Так например, некое ЗАО «Пригородное» обращается в суд Новосибирской области с иском, в котором просит обязать Администрацию Новосибирского района направить в адрес ЗАО «Пригородное» договор купли-продажи земельных участков, находящихся в постоянном бессрочном пользовании у ЗАО «Пригородное». Согласно действующего законодательства лицо, у которого находится в постоянном бессрочном пользовании земельный участок может выкупить его у муниципального образования за 3 процента от кадастровой стоимости. ЗАО «Пригородное» вначале обратилось с заявлением в администрацию Новосибирского района, в котором предложило району продать земельные участки. Администрация отказала по той причине, что согласно действующего земельного законодательства приватизация земель сельхозназначения в настоящее время невозможна. По это причине ЗАО «Пригородное» и обратилось с иском в суд.

Суд иск удовлетворил, однако вызывают сомнения три сопутствующих обстоятельства.

1. Администрация Новосибирского района не направила в суд представителя и не представила отзыв на иск.
2. Согласно государственного акта, в котором указано общее количество гектар земли, находящихся у ЗАО «Пригородное» на праве постоянного бессрочного пользования и которое может быть приватизировано, указано 2163, 5 га, однако в судебном решении, если сложить 6 цифр перечисленных земельных участков получается 3 766, 7 га.
3. Согласно двух постановлений Администрации Новосибирского района причем одно из них вынесено 25 февраля 2015 года, то есть до вступления в силу решения суда, район передает в собственность ЗАО «Пригородное» 3 845, 47 га.

Итак за время судебных разбирательств и заключения договоров купли - продажи общая площадь земельных участков, которые смогло приобрести ЗАО «Пригородное» превысило площадь указанную в госакте на 1681,97 га, что только по кадастровой стоимости составило более 42 000 000 миллионов рублей. Ведь если бы кто то захотел просто приобрести земельный участок такого размера у администрации района, то в силу действующего моратория на приватизацию земель сельхозназначения не смог бы этого сделать и за 100 процентов от кадастровой стоимости, не то что за 3 как это сумело сделать ЗАО «Пригородное». Вот как много значит «простая арифметическая ошибка» в судебном решении и «невнимательность» главы района.
И конечно же судебное решение администрацией Новосибирского района тоже обжаловано не было. Вопрос на понимание - кто теперь возместить ущерб, причиненный муниципальному образованию?